AI 寫作陳腔濫調：範例與更清楚的替代說法
AI 寫作陳腔濫調是一些耳熟能詳、聽起來很流暢卻沒說出多少內容的語句，例如「改變遊戲規則」、「發揮你的潛能」或「在今日快速變遷的世界」。要改善草稿，可以用讀者需要的行動、細節或證據來取代它們。
本指南適用於日常電子郵件、個人貼文和產品說明。以下範例都是虛構的編輯練習，不是對特定作者或 AI 工具的研究結果。
常見 AI 寫作陳腔濫調與更清楚的替代說法
| 草稿用語 | 可以問自己的問題 | 修改範例 |
|---|---|---|
| 「在今日快速變遷的世界」 | 你描述的是什麼情況？ | 「如果你只有十分鐘準備晚餐……」 |
| 「發揮你的全部潛能」 | 讀者將能做到什麼？ | 「用手邊已有的食材規劃三餐。」 |
| 「改變遊戲規則的解決方案」 | 哪件事改變了？ | 「你可以從確認信中重新安排預約。」 |
| 「無縫體驗」 | 哪些步驟變得容易了？ | 「選擇日期、輸入姓名，再確認預約。」 |
| 「深入探討細節」 | 哪些細節重要？ | 「下單前查看送達日期和退貨政策。」 |
| 「值得注意的是」 | 可以刪掉開場語嗎？ | 「運費會在結帳時加上。」 |
這些替換方式是寫作方法的示例，不是禁止用語清單。某個詞句若能準確表達意思，就可以保留。把所有常見說法都刪掉，反而可能讓句子變得不自然。
修改前後：日常電子郵件
草稿：
希望這封信寄到時你一切安好。我寫信是想客氣地詢問，是否能在你方便的時候重新安排我們即將到來的預約。
修改後：
可以把我星期二的預約改到星期四下午嗎？請告訴我有哪些時段可以選。
修改後的電子郵件提出了收件者能直接回答的問題。如果對方需要預約編號或姓名才能找到資料，請一併提供。禮貌來自體貼的請求，不需要好幾句開場白。
AI 寫作有哪些跡象？
空泛的稱讚、重複的轉折語，以及重述相同觀點的段落，都是值得重新檢查草稿的理由，但不能可靠地證明內容是 AI 寫的：人也會使用陳腔濫調，而 AI 輔助撰寫的段落也可能包含具體且正確的細節。
OpenAI 於 2023 年 7 月停用自家的 AI 文字分類器，原因是準確度偏低。這是說明作者身分偵測限制的歷史案例，不代表能測出所有目前的偵測工具。請參閱 OpenAI 對分類器的說明。
編輯時，更好的問題是：**這句話有沒有告訴讀者有用且有根據的內容？**如果你在審閱別人的作品，應評估來源和推理，而不是憑一份用詞清單指控對方。
如何讓 AI 草稿更具體
先想讀者要完成什麼。電子郵件可能需要對方回覆，產品說明可能需要尺寸，個人貼文則可能需要你的真實經驗。
- **先寫重點。**在第一句提出問題、建議或結果。
- **換掉抽象的稱讚。**把「品質優良」改成相關、可驗證的特色。
- **刪除重複結論。**只有在第二次解釋能增加實用範例或限定條件時才保留。
- **選用日常用語。**大聲讀出句子，確認自己是否會這樣對目標讀者說話。
- **誠實表達不確定性。**不要為了讓文案聽起來有把握，就把「可能有幫助」改成「一定能解決」。
Digital.gov 的白話寫作指南建議使用熟悉的詞語、主動語態，並針對讀者撰寫。這些原則同樣適用於檢查 AI 輔助草稿。
複製這段編輯提示詞
Edit this draft for a reader who is unfamiliar with the subject.
Put the main point first. Replace vague praise with details already in the draft.
Keep my meaning and a friendly, direct tone.
Do not invent facts, personal experiences, statistics, or product features.
Mark claims that need checking with [check].
Show the revised draft, then explain the three most useful changes.
Draft:
[paste your text]
將結果與原文比較。若有任何修改新增承諾、刪去必要限定條件，或讓文字聽起來不像你，就拒絕該修改。
發布前核實事實
檢查日期、價格、姓名、數字主張，以及產品功能說明。使用最新官方來源或能說明的證據。如果無法驗證某項主張，就刪除它或明確描述不確定性。
例如，「這項服務完全免費」比「這項服務提供免費選項」需要更多查證。句子寫得更清楚，仍可能在事實上錯誤。
翻譯來源文件時，也要核對原文和英文草稿。我們的 Smallpdf PDF 翻譯指南說明如何區分翻譯摘要和全文翻譯，並檢查重要細節。
需要刪掉每個 AI 陳腔濫調嗎？
不用。編輯應著重意思，而不是追求分數。如果熟悉的說法能配合上下文說明具體內容，就沒有問題。可用的檢驗方法是：刪除或替換這句話，是否能幫助讀者理解？
這些修改能讓草稿通過 AI 偵測器嗎？
沒有保證。這套做法的目標是提升清晰度和準確性，不能判定作者身分，也不保證特定偵測器會給出什麼結果。