За время SEO-продвижения зарубежных проектов я видел, как многие делятся историями «как я добился успеха», но мало кто готов говорить о граблях, на которые наступал. Сегодня я расскажу о нескольких граблях, на которые наступил на свои кровные, — надеюсь, это сэкономит время тем, кто идёт следом.

Грабля 1: «низкоконкурентные» слова с KD<10 — чаще всего иллюзия

Когда я только начинал заниматься исследованием ключевых слов, я свято верил в значение KD из Ahrefs и специально отбирал «недооценённые» запросы с KD<10 под контент. Результат был откровенно плохим.

Потом я осознал один факт: у Google давно есть способность кластеризации синонимов (synonym clustering). Многие «нишевые» длиннохвостовые запросы по своей сути — просто варианты или синонимичные формулировки какого-то более частого и популярного слова. Для Google это вообще «один и тот же смысл», поэтому такие запросы попадают в один семантический кластер и ранжируются вместе.

Но алгоритм KD в таких инструментах, как Ahrefs, вычисляется на основе обратных ссылок и конкурентных данных именно по «этому конкретному запросу», и он не может по-настоящему понять логику семантической кластеризации Google. Поэтому KD<10, который вы видите, может означать лишь то, что «никто специально не делал SEO под этот конкретный запрос». Но это не значит, что семантический интент, стоящий за этим словом, низкоконкурентный.

Вывод: на KD длиннохвостовых запросов нужно смотреть вместе с семантическим интентом, а не полагаться на голую цифру.

Грабля 2: низкий KD ≠ лёгкое продвижение. SERP — главный судья

Эта грабля связана с предыдущей. Сейчас при отборе ключевых слов мой первый шаг — всегда смотреть на то, как выглядит первая десятка выдачи SERP по запросу, а не на цифру KD.